Vi bruger cookies!

vafo.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.vafo.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Gør-det-selv-Kjeld: Jo, det koster også ...


Gør-det-selv-Kjeld: Jo, det koster også ...

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Hej Kjeld Bjerre - jeg er nødt til lige at bringe en korrektion til det lille indslag i søndagens udgave af avisen om betaling af vandspild. I "Normal Regulativet for vandværker §10.2" står der følgende:

"Hvis vandspild foregår fra vandinstallationer FØR afregningsmåler, kan vandspildet forlanges betalt af ejendommens ejer ud over det almindelige driftsbidrag. Størrelsen af vandspildet vil i så fald blive fastsat ved vandforsyningens skøn efter forhandling med ejeren."

Så det er altså ikke gratis at "overse" utætte jordledninger. Håber du vil bringe korrektionen i dine gode indslag.

Med venlig hilsen

Palle Christensen, Strib Vandværk

Hej Palle - det kan du tro: Hvis der er fejl, skal de rettes - sådan er det bare. Og lad os så lige rekapitulere, som det hedder, hvis man gerne vil lyde, som om man ved, hvad man snakker om: Det oprindelige spørgmål gik på, om man kan blive afkrævet betaling for vand, som løber ud i jorden fra et hul i vandrøret FØR måleren. Og det er underforstået i spørgsmålet, at da måleren normalt sidder inde i huset, kan det vel aldrig blive husejerens problem, hvad der foregår "ude i jorden".

Da spørgsmålet var foranlediget af historien om, hvad der skete på vores private matrikel, forklarede jeg, at her var problemet, at måleren IKKE sidder inde i huset, men ude i en brønd bag hækken ud til vejen - en halv meter fra hovedhanen ude i vejen. Bruddet skete altså "ude i jorden", men efter måleren - og det kostede kassen. Og nu har vi altså - med Palles venlige hjælp - yderligere fået fastslået, at det slet ikke er vandmåleren, som udgør den magiske skillelinje: Alt hvad der ligger efter hovedhanen "ude i vejen" er husejerens ansvar - altså hele stikledningen.

Det rejser så et nyt spørgsmål - nemlig: Hvordan skal man som husejer holde øje med, at der ikke sker brud på stikledningen under jorden? Måleren vil jo ikke sladre om et unormalt forbrug, således som vi ellers får tudet ørerne fulde af - og hvis man bor på sandgrund, som vi gør, skulle jeg hilse og sige, at der kan løbe rigtig forbandet meget vand ud i jorden, før der opstår umiddelbart synlige tegn på bruddet - vi taler om vand for flere hundrede tusinde kroner, som mageligt kan forsvinde ned til alt det andet vand i jorden, uden at nogen får mistanke, hvis det sker ved sivning.

Holder den virkeligt i byretten?

Venlig hilsen Kjeld Bjerre