Vi bruger cookies!

vafo.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.vafo.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Havnerapport har ingen følsomme oplysninger - men det ændrer intet for tidligere formand

Man fanger ingen personfølsomme oplysninger ved at gennemtrawle den rapport, Vejle Havns ansatte har udarbejdet. Det slår Vejle Kommunes jurister nu fast. Alligevel har havnen endnu ikke offentliggjort den allerede lækkede rapport. Arkivfoto: Mette Mørk

Havnerapport har ingen følsomme oplysninger - men det ændrer intet for tidligere formand

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Jurister har finkæmmet fortrolig medarbejderrapport, og den indeholder ikke personfølsomme oplysninger. Men det er ikke afgørende, siger tidligere formand, der holder ved sin politianmeldelse.

Vejle: Borgmester Jens Ejner Christensen (V) har slået på det.

Det samme har tidligere formand for Vejle Havn, Folmer Kristensen (DF).

De er begge oprørte over lækagen af den fortrolige medarbejderrapport fra Vejle Havn, og begrunder det med hensynet til havnens ansatte.

Men der står intet personfølsomt i den rapport, som nu tidligst bliver offentliggjort på torsdag klokken 12.

Det slog Vejle Kommunes egne jurister allerede fast inden sidste uges møde i havnebestyrelsen, hvor et flertal besluttede, at rapporten skal offentliggøres.

Den del af sagen kom først frem mandag i denne uge. Men det ændrer intet for Folmer Kristensen, som fredag aften valgte at melde lækagen til Sydøstjyllands Politi.

- Så længe rapoprten ikke er frigivet, er den hemmelig, og så kan man som politiker eller anden person ikke bare lække den. Man kan ikke have sin egen dagsorden, men man skal følge retningslinierne. Det kan du ikke gradbøje. Det kan godt ske, at ulykken (i forhold til det personfølsomme, red.) er til at overskue, men der bør være nogle konsekvenser, siger Folmer Kristensen.

Derfor holder han fast i sin politianmeldelse.

Havn handlede for 253.000 kr. i jagtbutik: Modtager oftest ukendt
Jeg er selv arbejdsgiver og kunne aldrig drømme om at spørge mine medarbejdere om følsomme ting og så sætte det i avisen bagefter.
Folmer Kristensen (DF), tidligere formand for Vejle Havn

Kræver tillidsforhold

Når rapporten ikke indeholder personfølsomme oplysninger, hvorfor udleverede I den så ikke bare for to år siden?

- Vi betragtede det som internt arbejdspapir, hvor vi bad ansatte kommentere på allerede offentliggjorte ting. Jeg er selv arbejdsgiver og kunne aldrig drømme om at spørge mine medarbejdere om følsomme ting og så sætte det i avisen bagefter. Der skal være tillidsforhold og en fortrolighed mellem arbejdsgiver og arbejdstager, siger Folmer Kristensen og tilføjer:

- Det handler ikke om dække over noget. Det, der skal afdækkes, er afdækket i de øvrige rapporter samt i politiets efterforskning af nogle af havnens bestyrelsesmedlemmer, siger Folmer Kristensen, der var formand i tre måneder og ikke længere sidder i havnebestyrelsen.

Han bekræfter, at det var en enig bestyrelse, der dengang valgte at afvise aktindsigtansøgningerne i rapporten.

Skulle have reageret

Rapporten er kritisk over for bestyrelsen. Så er det belejligt som bestyrelse at sige, at den vil vi ikke have ud. Spillede det en rolle?

- Jeg kan kun svare for mig selv. Jeg var ikke en del af det og kom ind senere. Men i det, der stod i rapporten fra PwC, kan man selv konkludere, at der var flere ting, bestyrelsen skulle have vidst og reageret på. Jeg synes ikke, medarbejdernes kommentater har en karakter, der gør, at man ville sige, at det ikke skulle ud. Men det må man spørge de andre om.

Er aldrig blevet brugt

Hvad brugte I rapporten til, da I fik den?

- Det ærlige svar: ikke noget nævneværdigt. Der var ikke noget særligt i den, som kunne få os til at reagere. Den fik ingen personalemæssige konsekvenser. Den ligger bare der. Sådan er det. Til gengæld synes jeg, det var fair, at vi spurgte medarbejderne. De havde lagt ører til mange ting, og det havde stor værdi, at de fik lov til at ytre sig om, hvordan de så verden. De fik mulighed for at komme af med deres frustrationer. Det var belastende at være en del af en arbejdsplads, som der blev skrevet negativt om hver dag i avisen, siger Folmer Kristensen.

Han kan ikke svare på, om politiet brugte medarbejderrapporten i efterforskningen af havnens tidligere formænd og næstformand, Leif Skov (S), Sonny Berthold (V), Torkild Christensen (DF) og Peder Hummelmose (V), som gennem godt et år var sigtet i sagen.

Se tidslinie over medarbejderrapportens skæbne