Annonce
Vejle

24-årig praktikant kendt skyldig: 'Du har forvoldt Sofies død'

Sofie Frydensbjerg Nielsen blev 20 år. Hun døde 19. juni 2019. Foto: Mette Mørk
En 24-årig kvinde blev fredag dømt for uagtsomt manddrab ved Retten i Kolding. Hun skal betale 20 dagbøder á 300 kroner - men Sofie Frydensbjerg Nielsens forældre får ikke erstatning for tabet af datteren.

Rettelse: Tidligere fremgik det af artiklen, at dømte fik 10 dagbøder. Det var en fejl. Vejle Amts Folkeblad beklager fejlen.

Vejle: En 24-årig kvinde bærer ansvaret for Sofie Frydensbjerg Nielsens død. Hun blev fredag eftermiddag dømt for uagtsomt manddrab ved Retten i Kolding.

Den 20-årige Sofie Frydensbjerg Nielsen, der var multihandicappet, mistede livet i et badekar i sommeren 2019 på det kommunale bosted Bifrost i Vejle.

Dommer og de to domsmænd var enige om dommen.

Kvinden mærkede ifølge domsmandsretten ikke tilstrækkeligt efter, om badevandet havde en passende temperatur, inden hun hjalp beboeren i karret og efterlod hende alene uden tilstrækkeligt med opsyn. Sofie Frydensbjerg Nielsen blev fundet livløs med andengradsforbrændinger.

Ifølge dommeren havde vandtemperaturen mindst været 48 grader. Det byggede han på de tekniske undersøgelser og vidneudsagn.

Annonce

Bødestraf

Den 24-årige blev dømt til at betale 20 dagbøder á 300 kroner og skal desuden betale sagens omkostninger. Kvinden og hendes forsvarer gik efter frifindelse og påkaldte sig betænkningstid. De har to uger til at overveje, om de vil anke dommen til Vestre Landsret.

Hun blev ikke dømt til at skulle betale erstatning til Sofie Frydensbjerg Nielsens forældre, der ellers havde krævet mindst 250.000 kroner for deres tab.

Karin Frydensbjerg og Henrik Nielsen og deres anden datter var til stede i retten både torsdag og fredag og var tydeligt påvirkede af sagen. Det samme var de pårørende til den nu dømte kvinde. De fulgte også med bagest fra salen.

I dommen blev der særligt lagt vægt på, at den 24-årige burde have passet bedre på Sofie Frydensbjerg Nielsen. Hun havde ansvaret for hende i kraft af sin ansættelse og havde desuden flere års erfaring fra tidligere.

- Vi finder, at du samlet set har udvist uagtsomhed i en grad, at du har forvoldt Sofies død, lød det fra dommer Peter Hageman Christensen.

Anklageren gik efter en hårdere straf end de samlet set 6000 kroner. Han mente, at den 24-årige skulle betale en samlet bødestraf på 10.000 kroner.

Annonce

Forskellige synspunkter

Anklager og forsvarer har undervejs været uenige i helt centrale dele af sagen. Det kom særligt til udtryk fredag før middag.

De havde forskellige opfattelser af, hvor længe Sofie Frydensbjerg Nielsen sad i badekarret, og om den 24-årige pædagogstuderende havde holdt godt nok øje med beboeren.

Retslægerådet vurderer, at den unge kvinde blev kvalt i sit eget opkast. Forsvareren såede tvivl om, hvorvidt hun havde kastet op på grund af overophedning. Anklageren godtog ikke den tvivl. Han pegede blandt andet på, at ingen andre var syge den aften, og at obduktionsrapporten ikke viste tegn på andre mulige sygdomstegn.

- Tiltalte skal passe på den sårbare pige. Hun undlader at mærke på vandet. Det er uagtsomt, sagde anklageren.


Tiltalte skal passe på den sårbare pige. Hun undlader at mærke på vandet. Det er uagtsomt.

Anklageren i retten


Annonce

Ændrede forklaring

Anklager mente, at Sofie Frydensbjerg Nielsen sad i karret i op til 45 minutter, hvilket ifølge ham stemte overens med, hvad den pædagogstuderende havde forklaret til politiet ved flere lejligheder.

I retten sagde den 24-årige, at beboeren højst var i vandet i en halv time. Hun forklarede, at hun under afhøringen var i chok.

- Jeg ved ikke, hvorfor hun husker bedre i dag end for to år siden. Det ville være nærliggende at fortælle politiet og anklagemyndigheden, når man kommer i tanke om dette, sagde anklager Kasper Nygaard Jensen.

Han mente, at den tiltaltes nye forklaring ikke hang sammen med andre vidneforklaringer og med tidspunktet, hvor Sofie Frydensbjerg Nielsen blev fundet livløs.

Annonce

Det var første gang

Forsvarsadvokaten mente, det var en formidlende omstædighed, at den tiltalte var praktikant på bostedet.

- Det må spille ind, at vi her har at gøre med en ung pige. Hun var under uddannelse, og hun var netop startet i praktik. Hun havde på dagen haft fire følgevagter, og det var første gang, hun havde Sofie i bad, sagde forsvareren.

Han pegede også på, at medarbejdere i årevis havde kendt til, at armaturet på det pågældende badeværelse var uhensigtsmæssigt at bruge. Ledelsen var ifølge vidneforklaringer også blevet gjort opmærksom på dette. Det var første gang, at praktikanten skulle bruge armaturet.

Forsvarsadvokaten mente også, at det ikke kunne udelukkes, at vandet fra bruseren havde skiftet temperatur, efter at brusehovedet blev sat ned i siddebadekarret.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Erhverv

Bytte-bytte-bygrund: Borgmester gør klar til at afgive en pæn bid af Sønderbrogade

Navne For abonnenter

Sanne har været bagerjomfru i 25 år: Uden hende var butikken ikke den samme

Annonce