Læs analysen her
1 Hvad skal minkkommissionen undersøge?
Minkkommissionen skal dybest set undersøge, hvem der vidste hvad hvornår, da regeringen onsdag den 4. november 2020 meddelte, at alle mink i Danmark skulle aflives, og erhvervet skulle lukke inden for landets grænser. Til at løse den opgave har minkkommissionen brugt de seneste måneder til at grave sig gennem bunkevis af skriftligt materiale – alt fra notater over mails til sms’er sendt mellem ministre og departementschefer.
Minkkommissionen kan ikke fælde dom over hverken politikere eller embedsmænd. Den kan indsamle materiale og afhøre vidner – altså være en slags detektiv. Embedsmændene kan i værste fald imødese disciplinærsager, hvis det vurderes, at der er grundlag for det. Mens det er op til Folketinget at vurdere og konkludere, hvad der skal ske med politikerne.
Minkkommissionen begynder sine afhøringer torsdag, hvor det mest prominente navn i vidneskranken i Retten på Frederiksberg er tidligere faglig direktør i Statens Serum Institut, Kåre Mølbak. Fredag er det Sundhedsstyrelsens direktør, Søren Brostrøm, som skal fortælle kommissionen, hvordan han husker forløbet.
2 Hvilken betydning får minkkommissionen for regeringen?
De færreste i regeringstoppen forventer, at dommerne i minkkommissionen vil finde afgørende beviser, som er solide nok til at kunne løfte en rigsretssag mod statsministeren. Samtidig vil det også kræve, at et eller flere af regeringens støttepartier vender sig mod Mette Frederiksen, og det er meget tvivlsomt med det, vi ved på nuværende tidspunkt.
Tidligere har der været længere mellem en undersøgelse af et forløb og de ansvarlige, men nu ser vi, at en siddende statsminister skal undersøges af en række dommere, og det er naturligvis en ubehagelig ubekendt faktor for en statsminister, der som Mette Frederiksen godt kan lide at forberede og planlægge. Samtidig er der risiko for, at nogle af afhøringerne i minkkommissionen vil stjæle fokus fra de dagsordener, som regeringen ønsker skal præge mediebilledet.
Men hele sagen vil kredse om Mette Frederiksens viden og involvering i forløbet. Selvom Mogens Jensen måtte stoppe som fødevareminister som en direkte konsekvens af sagen, er det Mette Frederiksen, der er målet i minkkommissionen. Hun er eksempelvis den eneste politiker, som er direkte nævnt i kommisoriet for kommissionen.
3 Hvordan vil oppositionen forholde sig til minkkommissionen?
Det er faktisk ganske ejendommeligt, at oppositionen allerede har forholdt sig til en eventuel konklusion fra minkkommissionen. Det skete, da Venstre, De Konservative, Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige, Liberal Alliance og Inger Støjberg som løsgænger stemte for et borgerforslag om at indlede en rigsret mod Mette Frederiksen. Det skabte stor furore på Christiansborg, fordi det er kutyme, at man afventer en undersøgelse, før der fældes dom. Men langt ind i de borgerlige partier er det opfattelsen, at sagen bør føre til en rigsretssag mod Mette Frederiksen.
Før granskningskommissionen blev nedsat, indrykkede de borgerlige partier også annoncer for at få nedsat en traditionel undersøgelseskommission, og partierne varslede, at hvis flertallet skiftede fra rød til blå, ville de få undersøgt sagen til bunds.
4 Hvornår kender vi konklusionen af minkkommissionen?
Formelt gør vi det nok tidligst i løbet af foråret næste år. Mette Frederiksen er foreløbig indkaldt som det sidste vidne den 9. december. Men hvis kommissionen får behov for at afhøre nye vidner eller foretage genafhøringer, har de mulighed for det. Men allerede i denne uge forventes det, at der vil komme svar på to advokatundersøgelser, som blev besluttet samtidig med minkkommissionen.
Det er advokatundersøgelser, som har fokus på henholdsvis politiets brug af et såkaldt ”action card” i forbindelse med aflivning af mink og nedgravning af de døde mink. Med konklusionerne fra de to advokatundersøgelser vil debatten om lukningen af minkerhvervet for alvor blusse op igen.
