Annonce
Debat

En ukonstruktiv indvending om højhuset i Brande

Læserbrev: Inspireret af Nikola Gøttsches kommentar i Information torsdag 25. oktober, "Et forsvar for det ukonstruktive raseri", som jeg kun kan opfordre til at læse, har jeg lyst til, om ikke at hidse mig op, så i hvert fald udtrykke en undren over, at man kan nøjes med at holde høring i Ikast-Brande Kommune omkring eventuel opførelse af et over 300 meter højt hus, som koncernen Bestseller har været så flink at tilbyde at opføre. Min indvending går på, at man kan forudse en ekspropriation af vores fælles luftrum på en placering i Midtjylland.

Jeg kender ikke reglerne for, hvordan man gør, hvis man har lyst til at bygge i højden.

Men jeg vil have lov til at have den mening - og komme med den ukonstruktive indvending - at jeg ikke synes, det kun er en sag for Ikast-Brande, hvis man har planer om et højhus på 320 meter.

Ifølge en beskrivelse på kommunens hjemmeside har man (haft?) en lokalplan for området, som siger at max. højde på bebyggelse er 21 meter.

Her har Bestseller så budt frisk ind med et projekt, som indeholder et højhus på 320 meter, en bygning med en højde på 75 meter, enkelte bygninger med en højde på 50 meter og andre enkelte bygninger på 30 meters højde.

Det vil jo unægtelig ændre landskabet omkring Brande, hvis det pludselig en dag står opført.

Allerede på prospektbilledet ligner det lidt det skæve tårn i Pisa, men det i Pisa er trods alt ikke så højt.

Samtidig hører vi om en fejlslået ekspropriation ved Vejen, og det har selvfølgelig ikke noget med Ikast-Brande at gøre.

Men når jeg har lyst til at rode de to sager sammen, er det fordi, at landmanden ved Vejen kan spærre for den (på baggrund af fejlagtig ekspropriation) forkert anlagte vej ved at lukke samme vej med grus og halmballer.

Skulle det ende med, at omtalte skyskraber-rædsel bliver opført midt på det, som engang var hede, vil vi, som fra tid til anden kører forbi Brande, jo klart få noget sværere ved at anlægge en spærring, hvis vi er uenige i ekspropriationen af vores fælles luftrum.

En anden måde at se på sagen kunne være at spørge, hvor kommunegrænsen går vertikalt i Ikast-Brande Kommune - og andre kommuner med den slags himmelstræbende ambitioner.

Annonce

Skulle det ende med, at omtalte skyskraber-rædsel bliver opført midt på det, som engang var hede, vil vi, som fra tid til anden kører forbi Brande, jo klart få noget sværere ved at anlægge en spærring, hvis vi er uenige i ekspropriationen af vores fælles luftrum.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Hedensted For abonnenter

Tilsynssag: Når man ender i denne situation, er der selvfølgelig noget, man ville ønske, at man havde gjort anderledes

Annonce