Vejle: Presset på borgmester Jens Ejner Christensen (V) vokser i sagen om Posthusgrunden.
Fredag forlangte den konservative viceborgmester Dan Arnløv (K) en advokatundersøgelse af borgmesterens og kommunaldirektør Niels Ågesens ageren i sagen om de udeblevne grundkøb af byudviklingsjorden ved Gammelhavn.
I dag er det Radikale Venstre, som stiller til næste byrådsmøde med et forslag, der skal tvinge borgmesteren og kommunaldirektøren til at udarbejde en skriftlig redegørelse over deres ageren eller mangel på samme i sagen om jordhandlerne.
Baggrunden er, at et byrådsflertal for halvandet år siden besluttede at forkaste den gældende lokalplan for Gammelhavn og sætte gang i arbejdet med en ny.
Præget i NPV's favør
Samtidig fik borgmesteren mandat til at indlede forhandlinger med de tre offentlige grundejere med det formål, at kommunen skulle købe de tre arealer, som udviklingsselskabet NPV A/S havde sikret sig forkøbsret til.
Forleden bekræftede transportminister Benny Engelbrecht (S), at den ene af grundejerne, Banedanmark, aldrig er blevet kontaktet af Vejle Kommune med henblik på en handel.
Ifølge viceborgmester Dan Arnløv har borgmesteren ligefrem modarbejdet byrådsbeslutningen.
Byrådets beslutning fra oktober 2019
"Det indstilles, at der indledes forhandlinger med ejerne af de arealer, der er omfattet af lokalplan 1225, med henblik på evt. etapevis overtagelse af relevante arealer. Byrådet holdes løbende orienteret om stade for ovennævnte forhandlinger."
- Sagsindsigter viser, at borgmesteren og kommunaldirektøren har brugt kommunens forvaltning til at påvirke sagen i NPV’s retning uden at have politisk mandat dertil. Ingen ved, hvordan byrådet ville have stemt sidste år, hvis der havde været et alternativ til NPV's projekt. Derfor har borgmester og kommunaldirektøren muligvis brugt kommunen til at påvirke den politiske proces. Dette er selvsagt alvorligt og skal undersøges, siger Dan Arnløv, der i en mail har bedt borgmester og kommunaldirektør forklare sig.
Det er op til vælgerne
Men han vil også have sat advokater på sagen, mens de radikale i første omgang vil se en redegørelse fra hovedpersonerne selv.
Torben Elsig-Pedersen (R), byrådsmedlemJeg ser det mere som et demokratisk end et juridisk problem, der i sidste ende står mellem byrådsbeslutningen og vælgerne.
- Jeg ser det mere som et demokratisk end et juridisk problem, der i sidste ende står mellem byrådsbeslutningen og vælgerne. I stedet for at bruge mange hundredetusinde kroner på advokater synes jeg, det er langt mere fornuftigt at bede borgmesteren og kommunaldirektøren redegøre for deres ageren. Så må vi se, om vi bliver tilfredse, eller om vi skal tage andre initiativer, siger det radikale byrådsmedlem Torben Elsig-Pedersen.
Har ikke set et stykke papir
Mener du ikke, at borgmesteren har gjort nok for at få handlet med de tre grundejere?
- Det er i hvert fald ikke lykkedes borgmesteren at lægge et papir frem for byrådet i forhold til at kunne købe grundene. Men jeg ved ikke, hvor besværligt det har været, om det har været muligt eller hvor ihærdigt, de har arbejdet ud fra byrådets beslutning. Det er derfor, vi beder om en redegørelse, siger Torben Elsig-Pedersen.
Hvorfor kommer ønsket om en redegørelse netop nu - godt halvandet år efter den tidligere byrådsbeslutning, som blev overhalet af en ny beslutning for et år siden?
- Det er, fordi der nu er faldet en beslutning i Folketingets Finansudvalg, som jeg til det sidste havde håbet på blev stopklodsen (for NPV's køb af arealerne, red.).
Mange dagsordener
Kunne I ikke for længe siden have bedt om en redegørelse i økonomiudvalget eller byrådet?
- Jeg sidder ikke i økonomiudvalget, men vi kunne godt have bedt om det i byrådet. Jeg synes, partierne i økonomiudvalget må overveje, om der er grund til selvransagelse, om man har holdt godt nok fast i denne sag. Det må vi alle, men det har været en broget forløb med mange forskellige dagsordener og partier, der svingede rundt undervejs. Derfor har det været svært at finde konsensus, siger det radikale byrådsmedlem.
