Der er flere stemmer i en 'Omvendt Dalgas'


Der er flere stemmer i en 'Omvendt Dalgas'

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Debat. 

Naturnaiv: Skal kassedamerne og øvrige skatteborgeres skatteindbetaling virkelig bruges til mange tusinde hektar "urørt skov" og evig braklægning af en tredjedel af Danmarks landbrugsjord? Udført ved statsopkøb af højt låne-behæftede danske landbrugsarealer?

Det er muligt, at urørte skove med væltede og rådne træer i skovbunden giver flere insekter, biller og borende larver. Men enhver erfaren skovfoged ved, at rådne træer i skovbunden befordrer træsygdommes udbredelse.

Der er nok ingen grund til, at der ydes skatteborger-tilskud længere til landvinding og afvanding. Nu er der flest folketingsstemmer i en "Omvendt Dalgas."

Måske der burde spares lidt på skatteborger-penge med det formål at holde temperaturen nede. Samt ikke bruge dem på at værdiløs-gøre landbrugsjord, hvor højtlønnede biologakademikere vil spankulere rundt med tommelfingrene i deres grønne vestegab for at fortælle om egne fortræffeligheder.

Der kan håbes på det bedste, en regnes med de værste: Fordi de mange højtlønnede miljø-sprællemænd ikke tænker sund fornuft og nationaløkonomi, men i kun egne interesser og job. Disse mange kreative økolog-akademikere dominerer helt og aldeles pressen og folketingskandidaternes holdning. Fordi der jo så godt som ingen stemmer i landmænd mere. Thi produktion af fødevarer er jo "ikke en messe værd for en politiker".

Der er flere stemmer i en 'Omvendt Dalgas'

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce