Vejle skal have den kommuneskat der modsvarer de ønsker og krav flertallet af Vejle kommunes borgere forventer og forlanger. Jeg er ikke stolt af "laveste skat", når det samtidig betyder at vores serviceniveau ligger under tilsvarende kommuners. Omvendt mener jeg heller ikke vi blot skal give los på omkostninger og hæve skatten i et væk. Fornuft, logik og sammenhængskraft er nøgleordene.

Cykler skal have bedre vilkår. Jeg tror på mange flere vil turde benytte cyklen hvis forholdene forbedres - det gælder i øvrigt også mig selv. Mange af de steder jeg har cyklet er det svært utrygt at bevæge sig frem, og er man så oven i købet lidt usikker cykelist forstår jeg godt man vælger noget andet. Midtbyen i Vejle skal hen ad vejen tilpasses bløde trafikanter i langt højere grad, og så skal vi fortsætte udbygningen af p huse rundt om bymidten, så vi kan smide bilen og spadsere rundt blandt butikker, cafeer osv.

Jeg er grundlæggende imod rigide regler og imod generelle forbud - men jeg mener vi skal have den sunde fornuft med, når vi bygger nyt eller gennemfører store renoveringer. Klimaforandringer og medfølgende nødvendige tilpasninger er en realitet, så det er fjollet at bygge på en måde som uvægerlig vil skabe problemer fremover. Jeg bor selv i et rækkehusprojekt fra midt 00'erne, hvor man fik besked på at sænke sokkelkoten 40 cm, for at få tilladelse. Det er altså kun 20 år siden man helt bevidst fra kommunens side forlangte lavere højde, for at give tilladelse - med resultat at vi allerede for flere år siden står i vand op til gulvhøjde, når fjorden er højest. DET er skørt og må i min optik ikke ske fremover. Tænk nu hvis kommunen havde forlangt 40 cm højere kote end lavere? så havde problemet været skudt mange år ud i fremtiden...

Jeg mener vi skal arbejde på at tiltrække nye borgere til hele kommunen. Det giver ikke mening kun at tiltrække dem som vil bo i center eller landsbyerne, for så at holde "byboere" væk. Hele Vejle kommune skal være attraktiv - om end det er forskellige fordele der skal fremhæves.

Jeg ved ikke om det koster 500 millioner, men vi må og skal investere massivt i logistik i og omkring Vejle. Herunder ringvejen nord om Vejle inkl. bro. Vores kommende borgmester skal med et samlet byråd virkelig lægge sig i selen for at få landets folketingspolitikere mere i tale og lægge massivt pres ofr at få Vejles logistik højt på dagsordenen. Det er mit indtryk at der pt er en vis tilbageholdenhed i forhold til at lægge hårdt tryk, og den går ikke.

Jeg vil gerne væk fra tanken om "længst muligt i eget hjem" og over i "bedst muligt i eget liv". Min ønskescenarie er, at vi på længere sigt gør det attraktivt at være en del af et fællesskab som et plejehjem. Tænker det mere som et kollektiv, hvor vi kan kombinere tryghed, omsorg, fællesskab, nødvendig pleje osv. på en måde så plejehjem mere bliver et "rigtigt hjem" og mindre "parkeringsplads". Et sted hvor man deltager i daglige gøremål som have, mad, rengøring, sport, hygge og kerer sig om hinanden. Kan vi skabe det? - ja det tror jeg på, men det kræver et opgør med hele vores "menneskesyn" når vi taler om "ældre og plejekrævende medborgere". Vi glemmer at tænke ind, at mange i et eller andet omfang kan og vil byde ind med lige netop deres kompetencer og resurser. Så jeg byder op til kamp for en skøn, værdig og fleksibel alderdom - i øvrigt et skørt ord i den sammenhæng: "Alder dom"

Det har vist sig at være en rigtig fornuftig strategi at holde fast på at visse typer butikker og forlystelser, og dermed bevare en driftig og levende midtby. Den strategi støtter jeg. Kæmpe boksbutikker, som vi ser fx i Vejle Nord skal ikke nødvendigvis placeres i midtbyen, men vi skal være varsomme med at tillade hvad som helst.

Jeg er ikke tilhænger af højere skatter! Og jeg køber ikke præmissen om at større skatter gør det bedre i sig selv. Der ligger med garanti masser af muligheder for at gentænke hvordan vi gør tingene bedre. Fx tænker jeg at øget implementering af AI, robotteknologi og digitale muligheder kan gøre tingene meget mere effektivt, uden at servicen forringes - tværtimod! Jeg tror ligeledes på at vi for alvor og HELT reelt denne gang, virkelig skal afbureaukratisere alle steder. Hvorfor skal en simpel byggesagsbehandling bruge "mandetimer"? Jeg vil påstå at langt de fleste byggesager blot kan og skal ekspederes af en robot/AI. Det er jo alligevel altid bygherren der står med det endelige ansvar for at alt er korrekt. Jeg kunne også tænke mig at bringe robotter "tilbage på sporet" i ældreplejen. Tænk hvis jeg som ældre borger kunne rekvirere et menneske at drikke kaffe med, mens robotten fikser mine gulve? Det er da win/win og ikke tænkt som en spareøvelse men øget velfærd for samme krone.

Vi skal ikke "spare" os til en lavere skat, men vi skal så absolut turde tænke nye tanker om hvordan vi for bedre udnyttelse af de kroner vi trækker ind i skat. Jeg er meget tilhænger af at frisætte vores mange dygtige medarbejdere og ledere, så de i vidt omfang selv dirigerer egen skole eller institution. Jeg vil fx gerne have kommunalt ejede institutioner og skoler, MEN meget mere lokal samfundsinddragelse og en ledelse og medarbejdergruppe, som sammen med det omkringliggende samfund laver den bedste institution eller skole i lige præcis deres nabolag. Frisætning og afbureaukratisering er nøgleordene.

KLART - som det er nu, skal man nærmest have skabt sig en mindre formue inden man for alvor kan kaste sig ind i at blive valgt i første omgang. Dernæst forlyder det (jeg har jo ikke prøvet endnu) at arbejdsbyrden er så tung at det er umuligt at opretholde et arbejdsliv ved siden af, medmindre man skrotter familien - så lønnen skal som minimum svare til en lignende stilling i det private erhvervsliv.

Vi skal være bedre til at hjælpe alle. Jeg vil have flere voksne i skolerne, så vi på en god måde kan inkludere så mange som muligt. Jeg tror grundlæggende på at alle (med få undtagelser) mennesker, inklusive og måske især børn har bedst af at blive inkluderet. Og jeg tror på at alle børn har ret godt af at være en skøn blanding af alle slags mennesker. Det giver øget rummelighed og resiliens at opleve mangfoldighed fra barnsben af. Der vil dog være børn og unge som ikke magter, at være i en større sammenhæng men har bedre af at blive skærmet. Dette skal vi honorere, ikke for at skærme de resursestærke, men i erkendelse af at alle mennesker er forskellige og bedst muligt imødekomme vores forskellige behov.

Jeg mener der er brug for flere voksne pr. barn i både institutioner og skoler - og jeg mener vi har brug for flere og bedre m2 mange steder.

Jeg mener der skal være flere voksne omkring eleverne, men ikke nødvendigvis at man altid skal være færre i klasserne. Jeg tror på fleksibilitet og imødekommenhed. Fx vil man i nogle sammenhænge måske have gavn af at samle rigtig mange om en aktivitet/læring og i andre tilfælde færre, så en rigid regel om max et antal giver ikke mening. Jeg går ind for et max antal elever pr. voksen og et minimum antal m2 pr. elev. Derfra vil jeg gerne overlade det fulde ansvar for den enkelte skoles drift til ledelse og medarbejdere, ud fra devisen: "Kære alle, vi har disse gode retningslinjer og som minimum disse m2 og voksenkræfter, så lad os i fællesskab få det bedste "produkt" ud af det. Frisætning, ordentlighed og afbureaukratisering er nøgleordene.

Så meget teknologi som muligt, så vores medarbejdere kan koncentrere sig om det som giver mening, nemlig at kere om vores ældre medborgere.

konkurrence er typisk godt for evnen til at udvikle og forbedre, så ja det vil jeg mene

Men vi skal vedblive med at nudge alle til at blive bedre til at favne teknologien. tænk hvis nu robotten kunne "tage slæbet" og hjemmehjælperen kunne bruge tiden på at sludre og drikke en kop kaffe med den ældre? win win :-)

Solid og tryg genoptræning i nærmiljøet vil mindske tilbagefald, og på den måde være en besparelse mere end en udgift - i det store billede. Derudover vil det have positive effekter for det enkelte menneske, som vi ikke må undervurdere. Mennesket først

Jeg er stor fortaler for at udbygge bymidten, og på bedste vis gelejde trafikken udenom. Forestil dig en flot og fredelig "plads" med rekreative muligheder ved havnen (omkring rundkørslen), når trafikken bliver ledt under havnebassinet, som er forbundet med bymidten via Havnegade og Kirkegade, som er omdannet til gågade eller "sivegade" med masser af cafe og bodegaliv med hyggelig udeservering og små specialbutikker. Det kunne blive helt fantastisk, og give nye muligheder for alle som bor, arbejder eller i fremtiden studerer på Nordkajen. Det kræver mod og vision at være politiker i en by af Vejles størrelse og med Vejles kæmpe potentiale i fremtiden. Det har jeg.

Jeg tror på det giver mening at samle mennesker mest muligt. dels fordi det gennem årtier har vist sig at det er den vej folk flest vil, men også fordi det giver bedre mulighed for at servicere flere bedre. Nemmere og bedre forsyning af el, varme og kloakering. Mere effektiv kollektiv transport og vi kan bevare naturen i højere grad ude omkring - men der skal dog også gives mulighed for nye områder til bolig og især erhverv.

Der skal mere grøn og sikker energi til. Jeg mener vi skal udvikle disse "energipladser", hvor det ud fra et pragmatisk og fornuftbaseret grundlag giver bedst mening og generer mindst muligt. Hvis der er gener, er det i min optik vigtigt at kompensere de mennesker det går ud over i et omfang som gør at de bedre kan se sig selv i projektet. det har man vist i andre kommuner er muligt.

Enig! Kommunen skal gå foran!

Fokus på vækst, men rettidig omhu i forhold til at være et skridt foran i udviklingen af nye institutioner og skoler. Det nytter simpelthen ikke at udlægge areal til 3000 nye husstande, for så senere at "komme i tanker om" at der nok flytter familier ind, som har brug for netop disse services. Rettidig omhu og fornuftig omtanke er nøgleordene. det burde egentlig ikke være så svært at regne ud.

Vi skal beskytte naturen! Men vi skal også udvikle os som samfund, og det kræver arealer til byggeri, erhverv som boliger. Jeg tror på, at vi kan kombinere fx erhverv og "fri natur" ved at udlægge alle arealer udenom bygninger til natur, grænsende op til større sammenhængende natur. Og så tror jeg på en "følefri" og pragmatisk fornuftsbåret udlægning af egnede arealer. Alle skal høres og argumenter vejes for og imod, men i sidste ende skal vores politikere altså have modet til at træffe beslutninger. Det må ikke låse nogen at der skal tælles stemmer hvert 4. år - som vi ser pt.

det ved jeg simpelthen for lidt om, men jeg håber da meget at det er således.

Bare nej - ikke fordi det tilfældigvis er Israel, men aktivisme hører ikke hjemme i en kommunes sfære. Hvis Staten udstikker nogle retningslinjer, som fx at man ikke må indkøbe russisk gas eller kinesiske overvågningssystemer, så retter vi som kommune ind, men ellers skal vi forholde os neutrale.

Sport, kultur og kunst skaber sammenhængskraft, så det skal vi som kommune understøtte. Vi skal støtte på en måde hvor vi gør det nemmere at være frivillig, så vi gør det mere attraktivt for civilsamfundet og ildsjæle at træde yderligere i karakter. Ingen "sag" får vinger uden ildsjæle, så vigtigst er det at lytte til hvad der kan gøre disse ildsjæles liv lettere...

Jeg mener vi skal "gøre en dyd ud af nødvendigheden". Vi har brug for arbejdskraft udefra, for at opretholde og udbygge vores vækst, økonomi og velfærd - så i min optik drejer det sig om, at vi skal være superdygtige til at implementere en god og omfavnende integration. Alle mennesker er, som jeg ser det, i udgangspunktet en resurse, og det er vores pligt som kommune at sørge for at de bliver ved med at være det.