Skolerne er ligesom købmændene helt centrale i oplandsbyerne. Når skoler og købmærk lukker, ske der en "nedgradering" af den enkelte by. Det er derfor vigtigt for bosætningen, at skolerne bevares og udvikles i lokalområderne.

Man har i en årrække lavet samme fejl som mange andre steder, ved at fokusere branding kampagner omkring "den store by". "Lydens By" har givet en god omtale, men nu er det vigtigt at skifte spor og få lavet en ny branding af hele Struer Kommune.

Så længe der er brug for busserne skal de opretholdes. Men hvis der laves nye løsningen, så borger kan komme til og fra deres hjem, kan det sagtens være, at det er fornuftigt at afskaffe dem på sigt

Vi er en arealmæssigt meget lille kommune, samtidig med at vi er bundet op på en strandbeskyttelseslinje på 300 meter. I dag produceres der langt mere grøn el i kommunen, end der bruges. Det skal ikke længere være muligt at lave enkeltstående projekter, der skal i stedet for udpeges 1-3 steder, hvor der evt kan etableres nye grønne tiltag, såfremt vores forbrug stiger. Vi skal altid producerer det vi forbruger i kommunen,. Vindmøllerne skal på vandet og solceller i stor skala skal væk. Tilflyttere og lokalsamfund, skal ikke være nervøse for, hvad der kommer i baghaven.

Der ligger nogle ret åbenlyse mulighede, når vi har en kommune med vand og skov i "baghaven". Vi bliver aldrig Vestkysten, men vi ligger godt for vejnettet og derfor skal vi selvfølgelig gøre det vi kan, uden at skulle spare på ældre og skoleområderne.

Det har været en god kampagne for Struer som by, men det er på tide, at der sadles om. Der skal søsættes en ny kampagne, der samler hele kommunen. Lydens By skal fremover vise, at "projektet" kan stå på egne ben.

Serviceniveauet skal op! I dag forsøger man at udhule ældreplejen, ved at nedsætte tiden, der er til den enkelte ydelse. Det er simpelthen uanstændigt. Eneste måde, at få flere penge i kassen på, er at satse 100% på tilflyttere og bosætning.

Struer Kommune er ikke pt i en position, hvor der skal/kan spares for at sætte skatterne ned. Hvis indtægterne var stigende, vi jeg mener at der på rigtig mange områder, skulle have været brugt flere penge. En besparelse i sig selv er ikke en succes.

Hvis man stiller op til kommunalvalget er det fordi man ønsker at hjælpe til og forsøge at gøre nogle ting bedre for det område man lever i. Det skal aldrig være begrundet i penge.

Alle har ret til en god ungdom. Alle er desværre ikke lige godt stillet og kan som udgangspunkt ikke lide, at spørgsmålet går på om mange skal hjælpe særligt udfordrede børn på bekostning af hjælpen til øvrige elever. Vi skal have en inkluderende folkeskole, hvor alle uagtet niveau får det bedste ud af det. Det kan være, at de stærkeste elever får mindre hjælp, men de har også en forpligtelse til selv at gøre en forskel. Vi skal hjælpe alle.

Det er som så meget andet et område, der kunne trænge til et løft. Man må dog også erkende, at der er rigtig mange områder, hvor der kunne gøres mere. For mig er det dog ikke pt en topprioritet.

Jeg synes niveauet er ok, der kan selvfølgelig være lidt ekstra pres på enkelte klassetrin og enkelte skoler, men i det store hele, mener jeg ikke der skal bruges flere penge på at nedbringe antal elever i de enkelte klasser, set ud fra et kommunalt synspunkt. Måden der videndeles og løses opgaver på, er ændret radikalt, hvor den enkelte elev ikke nødvendigvis har brug for det samme antal minutter med læren ift for 10-15 år siden.

Ja, det er vigtigt at specielt den ældre generation, langt hen ad vejen, får det som de ønsker det. Langt de fleste har betalt deres skat til Kommunen gennem et langt arbejdsliv. Derfor er det vigtigt at der stadig er nærvær i plejen. Ved at effektivisere og give bedre vilkår til de private tilbud, tror jeg faktisk man relativt let kan komme i mål med det, uden en nævneværdig højere omkostning.

Struer Kommune har som den eneste kommune valgt at køre med et omvendt udbud på ældreplejen, det betyder, at kommunen dikterer prisen og de enkelte private aktører skal så selv finde ud af at få det til at hænge sammen. Samtidig har visitation af flere omgange nedsat tiden på den enkelte delydelse, hvilket bevirker, at det stort set er umuligt at drifte en fornuftig privat virksomhed indenfor ældre plejen! Det SKAL laves om, de skal gælde samme normer for den kommunale og den private pleje. Dvs. der skal måles på effektivitet og ikke hvordan man kan give den enkelte borger, mindst mulig pleje og stadig overholde kravene.

Det kommer helt an på den enkeltes situation. Den nye ældrelov har åbnet for at man taler helhedspleje i stedet for enkelte posten. Det er her vigtigt at man få hørt den enkelte borger, hvordan tiden skal bruges og hvilke ønsker der er hertil.

Det er en hårdfin balance og der er mange pressede områder i vores sundhedssektor. Alle skal selvfølgelig have det bedste muligheder for at komme over en "skade", ligesom de ældre og handicappede skal prioriteres i samme niveau.

Vi har i forvejen en "stille" kommune, men derfor kan rummet i bymidter selvfølgelig godt forskønnes, såfremt der kan hjemsøges midler hertil.

Jeg synes det f.eks. kunne være på sin plads, at nedlægge kravet om, at der skal være erhverv i Vestergade i Struer. Det bliver aldrig til en handelsgade igen, så hvorfor ikke få ændret lokalplanen, så der kan indrettes lejligheder i nærmiljøet. De tomme butikker er jo ikke ligefrem kønne at se på!

Glem alt om flere solceller og vindmøller. Struer Kommune producerer i dag mere grøn strøm end der bliver brugt i kommune!. Som en lille arealmæssig kommune, hvor der skal være plads til ny natur, landbrug, mennesker og dyr og hvor vi ønsker os mere bosætning, så skal der ikke bruges yderligere arealer på VE-projekter. Man skal hellere arbejde på at udvikle nye løsning og samtidig udpege 1-3 energiområder, hvor det i fremtiden er lettere at få søsat nye projekter (f.eks. syd for biogasanlægget ved Ausumgaard). Herved få vi ro på landet og i oplandsbyerne og tilflyttere kan trygt vælge at flytte ud af de større byer. Lad kommunerne opfylde deres egne krav, så vil vi måske en anden udvikling, når vi taler grøn energi.

Generelt mener jeg at hele snakken om CO2 efterhånden er lidt forfejlet. VI måler på noget fiktivt, hvor der er sat grænseværdier op for hvad det er ok og ej. Et godt eksempel er at vi skal udtage lavbundsjord og til dels hæve vandstanden i disse områder, så vi kan mindske co2-aftrykket. Nu er der lavet en beregning, at vi faktisk kan gøre det bedre, hvis vi udtager lavbundsområderne og plante "moseskov" i områderne. Det er der bare ingen, der får at vide. Det hele er hurtige resultater og dyre løsninger. Jeg tænker man burde træde et skridt tilbage, tage en dyb indånding og så få lavet nogle landsigtede og holdbare løsning i stedet for. Og med de få byggerier, der er kommunale i fremtiden, så er det nok at skyde gråspurve med kanoner.

Det er en top prioritet at indtægterne = tilflytning til kommunen, skal have 110% fokus. Gennem mange år, har man alene forsøgt at spare sig ud af problemerne. Som en hvilken som helst anden virksomhed, kan man i en kortere periode spare på omkostningerne, MEN hvis omsætningen (antal beboere) ikke kan vendes er det en ulige kamp. Der skal derfor sættes væsentlig ressourcer ind på bosætningsområdet. Det positive er, at vores skoler, daginstitutioner, infrastruktur mv er klar til at modtage mange flere borgere.

Jeg tænker ikke det er et problem i Struer Kommune og der er stadig nærtliggende områder, der kan udvikles både privat og erhvervsmæssigt uden at det er i karambolage med de grønne områder. Som jeg ser det, er den største udfordring omkring landbrugsmæssig drift og det skal man selvfølgelig være obs på hele tiden.

Det virker til, at mange af de større ønsker bliver direkte overhørt af politikerne i dag. F.eks. kunne man ønske sig en mere proaktiv profil, når det gælder byudvikling (f.eks. gamle lokalplaner der trænger til revidering mv). Det virker ofte som om, at det er administrationen der styrer politikerne og ikke omvendt. Det SKAL ændres!

Jeg tror man skal passe på med at blande tingene sammen. For mig skal en kommune gøre det rigtige for dens borgere helt generelt, det er det der er den oprindelig tanke med kommunerne. Lad staten klare de udenrigspolitiske problemstillinger.

Selvfølgelig er det vigtigt at kulturlivet understøttes i en vis omfang, men med det udgiftsniveau kommunen har, er det endnu vigtigere at kulturlivet selv taget teten og bringer kulturen frem alle de steder, hvor det er muligt.

Jeg er af den opfattelse at rigtig mange indvandrere forsøger at integrere sig i vores lille kommune. En del har bl.a. arbejde i hjemmeplejen og mit indtryk her er, at de ønsker at hjælpe til i vores samfund. Selvfølgelig vil der altid være nogen, der aldrig kommer til at være en decideret ressource, men jeg mener, at med den rette fokus og det en mulighed frem for et problem.