Jeg synes vi har så mange lækre steder i Hedensted kommune, den genfunden bro, Uldum Mølle, De 7 søer osv. så det vil da være ærgerligt hvis vi kun fokusere på et sted.

Jeg "lidt uenig", selvom det ikke er en let beslutning. Jeg bakker op om de små lokalsamfund og ved, at skolen er en vigtig del af dem. Men når elevtallet er meget lavt, bliver det dyrt og svært at opretholde både kvalitet og faglig bredde. Derfor må vi tænke smart, og også kreativt. I stedet for blot at lukke, bør vi overveje, om en af de små skoler kan omlægges til fx specialskole, som vi mangler i kommunen. I dag bruger vi mange penge på at købe pladser i andre kommuner, eller vi risikerer at fejlanbringe børn i tilbud, der ikke passer til deres behov. En lokal specialskole kunne både være økonomisk ansvarligt og styrke kvaliteten for de børn, der har allermest brug for støtte.

Enig hvis det kan støtte de små lokalsamfund og måske endda trække nye borger til.

Er så enig. På kultur ligger vi nr. 97 ud af 98 kommuner det er pinligt. Et kulturhus kan være med til at samle mennesker på tværs af alder og baggrund, og måske endda være med til at forebygge ensomhed. For som man siger: Ensomhed trives ikke i fællesskaber, og fællesskaber kan ingen skabe alene. Derfor bør vi bakke op om idéen og investere i både kultur og mennesker.

Vi skal have endnu bedre skoler, daginstitutioner, ældrepleje og sundhed. Hvis en justering af kommuneskatten kan bidrage til det, ser jeg det som en nødvendighed. Men det skal ske med omtanke og retfærdighed, så det ikke rammer skævt socialt. For mig er det vigtigt, at pengene går til reel velfærd, ikke til bureaukrati.

Jeg er helt uenig i, vi skal have endnu bedre skoler, daginstitutioner, ældrepleje og sundhed. Hvis en justering af kommuneskatten kan bidrage til det, ser jeg det som en nødvendighed. Men det skal ske med omtanke og retfærdighed, så det ikke rammer skævt socialt. For mig er det vigtigt, at pengene går til reel velfærd, ikke til bureaukrati.

Det vigtigste er, at man sidder i byrådet af interesse og engagement, ikke for pengenes skyld. Derfor behøver det ikke være en økonomisk gevinst, men det skal sikres, at man ikke selv kommer til at betale fra egen lomme. På den måde kan flere have mulighed for at stille op, uden at økonomien går ud over kvaliteten og motivationen i arbejdet.

Vi oplever, at flere og flere børn mistrives i skolen, og derfor er det vigtigt, at vi styrker den tidlige indsats og samarbejdet med forældrene. Samtidig skal personalet i skolen, lærere, pædagoger og andet personale opkvalificeres, så de har de nødvendige redskaber til at støtte alle børn bedst muligt. Det koster penge at spare penge; hvis vi ikke investerer tidligt, risikerer vi større udgifter og flere børn, der ender i mistrivsel. Når vi satser på forebyggelse, fællesskab og kompetencer, skaber vi bedre vilkår for børnene og sparer samfundet for store udgifter på længere sigt.

Efter min mening kan vi aldrig få nok hænder til at dække alle behov, men derfor skal vi alligevel gøre vores bedste for at sikre ordentlige normeringer og gode vilkår for både børn og personale.

Færre elever i klasserne giver bedre mulighed for at støtte de børn, der har brug for det, tidligt og tæt på. Det styrker både trivsel og læring og gavner på sigt hele fællesskabet. Samtidig kan det være med til at spare penge, når vi forebygger tidligere.

Fx en robotstøvsuger kan aldrig erstatte den menneskelige kontakt, tryghed og nærvær, som hjemmehjælperen giver. En robot kan ikke vurdere, hvordan den ældre har det, eller give sine observationer videre til relevante fagpersoner.

Ældrepleje er et fælles ansvar og bør drives i offentlig regi. Når profit og private interesser blandes ind i plejen, risikerer vi ulighed og svingende kvalitet.

En robotstøvsuger kan aldrig erstatte den menneskelige kontakt, tryghed og nærvær, som hjemmehjælperen giver. Hjemmehjælpsmodtagere bør derfor have ret til personlig støtte og hjælp, også til praktiske opgaver som støvsugning. En robot kan ikke vurdere, hvordan den ældre har det, eller give sine observationer videre til relevante fagpersoner.

Alt kan ikke gøres op i penge. Når det gælder genoptræning, handler det om at se det enkelte menneske og dets behov, ikke bare om at finde besparelser andre steder. Hvis vi skærer i unødvendigt bureaukrati i stedet, er jeg sikker på, at vi kan finde midlerne. For god genoptræning er ikke en udgift, det er en investering på den lange bane, både menneskeligt og økonomisk.

Jeg mener, vi skal tænke os godt om, når vi udvikler byerne. Fortætning er vigtig, så vi kan bruge eksisterende områder og undgå at inddrage natur og landbrugsjord. Hedensted er en landkommune, og væksten sker mest i centerbyerne. For at bevare liv i små lokalsamfund, skal de også have mulighed for at vokse men altid med respekt for mennesker, natur og omgivelser. Udvikling skal følges af infrastruktur som kollektiv trafik, veje, skoler og institutioner. Det nytter ikke at bygge uden ordentlig service og tilgængelighed. For mig handler det om balance, så hele kommunen kan trives, ikke kun de største byer.

Det lyder fornuftigt og klimabevidst. Jeg mener dog ikke, det nødvendigvis skal ske tættere på beboelse, da vi i kommunen har mange kvadratmeter pr. indbygger. Det er vigtigt, at vi finder løsninger, som både sikrer grøn energi og tager hensyn til beboernes trivsel og naturen omkring os.

Vi kan og skal gøre mere. Naturen og klimaet er nådesløse, og vi har et ansvar for at handle nu. Jeg støtter, at vi fortsætter den grønne omstilling, også selvom det kan koste. Det er en investering i fremtiden.

Vækst kan være positivt, men aldrig på bekostning af velfærden for børn, familier og personale. Vi skal sikre, at infrastrukturen og personaleressourcerne følger med, og at omgivelserne såsom veje, cykelstier og andre faciliteter også bliver udviklet, så alle trives og får de bedste muligheder.

Vi skal passe på vores natur.

Jeg mangler mere nærvær og dialog. Vi kan og skal blive bedre.

Hedensted Kommune ligger desværre helt nede på bunden, når det gælder kulturudgifter pr. indbygger, faktisk nummer 97 ud af 98 kommuner. Det er pinligt, for kultur er vigtigt for fællesskabet, trivsel og livskvalitet i kommunen. Vi bør prioritere mere på dette område, ikke mindre.